JUICIO 14/2014 - DISOLUCION INSULARES

     Este pasado miercoles 12 de noviembre de 2014 se celebro en la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria el juicio 14/2014 el cual hace referencia al intento de disolucion de las federaciones insluares por parte de la Sra. Presidenta de la Federacion Canaria de Montanismo, Concepcion Maria Frauendorff Lopez.

     Un tribunal compuesto por abogada y procuradora por la parte demandante, tres integrantes de la Federacion Tinerfena de Montanismo, y un abogado y procurador defensor para la demandada, La Presidenta de la FECAMON.  Asi mismo, con sus correspondientes letrados, Juez y secretaria judicial.

     A continuacion relataremos los puntos mas importante o significativos de un juicio que duro hora y media, y que a la par de interesante, hubieron un par de cuestiones graciosas.

Abogada Demandante

     Inicialmente se interrogo a la parte demandada por parte de la abogada demandante. En este proceso se expusieron dudas sobre si los estatutos de las federaciones insulares eran validos, llegando a la conclusion de que en su momento si lo eran, pero que actualmente eran deficientes y no se ajustaban a la norma. Base por la cual, la Presidenta utilizaba para disolverlos.

     A la Presidenta no le costo mucho reconocer que ELLA era la que habia promulgado la disolucion de las federaciones insulares, fue gracioso escucharlo. Se excusaba en que la Direccion General de Deporte, DGD, la presionaba para establecer la Personalidad Juridica en las federaciones insulares, pero finalmente se determino que eran consejos. 

     Con una insignificante excusa de que por 6 euros anuales por federado, queria disolver las federaciones insulares y hacer las gestiones que muchos sabemos. Un gesto muy desproporcionado.

     Se develo que la FECAMON no tiene estatutos definitivos, y los que actualmente posee, son puramente provisionales, desde 2004. 

     La Presidenta no paga la cuota 2014 de federaciones a la FTM, por lo menos. A parte, desde el 2012, las contrasenias para la FTM han estado todas erroneas, por lo que los dirigentes de la FTM no han podido acceder a su informacion, por lo que existe ocultacion de datos.

     A parte, la presidenta reconoce que se incumplen en mas de una ocasion, los plazos de convocatoria, asi como el estatuto. En ningun momento se informo a la FTM el proceso de disolucion.

     En este primer interrogatorio, la Presidenta tuvo lapsus tipicos de "no me acuerdo", no se acordaba del numero de personas que acudieron a la asamblea extraordinaria, ya que habia falseado el numero de asistentes a la misma en las actas, para asi reflejar la aprobacion de la disolucion. No queria reconocer lo evidente. 

Abogado Defensor

     El abogado defensor lo tuvo muy dificil, a parte la propia defendida se cofundio en alguna respuesta con su propio abogado. Intentaba buscarle las cinco patas al gato. Intento manipular la terminologia y hacer confundir a sus Seniorias.

     Este abogado intentaba hacernos creer de que existian unas llamada "Reuniones extra/ordinarias" y que encima hablaba de ellas como si fueran licitas, como cualquier asamblea general, y que no necesitaban plazos de convocatoria. Una patrania! Que no existen reuniones!

     Fue gracioso eschucharla decir que ella SI iba a disolver a las federaciones y luego decir con su abogado que NO.

     Teniendo en cuenta que la FTM fue creada en base a una legislacion anterior, este Letrado intentaba desfacultar por completo a la FTM porque el mismo establecia que la FTM no existia oficialmente y que como no se denominaba Federacion Insular de Montanismo de Tenerife, pues le era insignificante. 

     Usaba mucho el "Es cierto que...""No es cierto que..." para que la Presidenta le afirmara. Ante el interrogatorio de conclusiones vagas, Su senioria Juez le impulso a que fuera finalizando, ya que sus preguntas eran vacuas.

     Como hay tres estatutos de por medio, tuvieron un potaje para definir cual era el que permitia que, pero estaba claro que cada uno es para cada cual.

Interrogatorio del Abogado defensor al Presidente de la FTM

     Se averiguo que la FTM se fundo en Julio de 1968 y la Fecamon en 1992. Expreso que la Personalidad Juridica se la otorgo la FCM.  

     El abogado intentaba desacreditar, desfacultar, y anular la actual FTM por no llamarse Insular. Pero es que por esa misma regla de tres, la FGM tampoco puede reconocerse. Este abogado intentaba hacer una vision federacional incongruente, que diera a entender que la FTM era una federacion cualquiera y no queria reconocer que era la federacion insular.  Queria aparentar su inexistencia.  Decia gilipolleces, tantas que Su senioria el Juez, de forma reiterada, le expresaba "siguiente pregunta", "otra pregunta".... jajaja.

     El punto del juicio fue cuando el abogado defensor dice"Porque la FTM no tiene Personalidad Juridica y porque no esta registrado como entidad deportiva para ser reconocido oficialmente? ", a lo que el presidente FTM responde "Eso una muy buena pregunta", con la consecuente risa entrecortada del Juez y ordena a seguir a otra pregunta por considerar esta una pregunta Juridico-Tecnica.

     Se interrogo en base a muchas preguntas tecnicas de poco valor revelador.

Se iban a interrogar a dos testigos mas de la FTM, pero el Juez desestimo la medida que el abogado defensor asi queria al, obviamente, ver el interrogatoria vacuo que se le insto al presidente de la FTM.

Interrogatorio al unico Testigo

     En el interrogatorio que el abogado defensor formulo al Testigo, fue una labor de intentar encontrar cualquier minimo gesto del Testigo que le diera la razon para anular por completo este proceso judicial. Intentaba que hubiera Pliegues e Inclinaciones amistosas o enemistosas. Intentaba que hubieran parcialidades.

     Este testigo, testimonio' que hubo una reunion con solo 11 dias de antelacion. 

Finalmente cada Letrado expuso sus conclusiones. 

     La abogada de la FTM acredita que no se cumplen los plazos de la convocatoria. Que la Presidenta admitio en interrogatorio que ella intento disolver a las Federaciones Insulares. El termino "reunion" no se refleja licitamente. No existe causa legal de disolucion ya que la FTM gestiona eventos deportivos. Matizo la importancia del asunto, como una estructura organizativa de gobierno.  Que los preceptos acaecidos son Nulos. En ningun caso, el quorum fue minimo para disolver la FCM, ni las insulares.  El concepto de mayoria simple no se recoge en la legislacion.  No se pueden contemplar la disolucion de las insulares porque son componentes de la propia FCM. Las competencias que ejercen las federaciones insulares se reflejan en la Ley, y la FCM lo que hace es tutelar, no ejercer.  Las Federacion Insulares PODRAN tener Personalidad Juridica propia, como eestipula le ley de 1992, pero no la exige. Las Federaciones se crean de forma piramidal, como reconoce la Presidenta, con un minimo de 6 clubs. En el Informe que se redacta a la DGD no dice nada de lo que la Presidenta expone como motivos para disolver las federaciones insulares. Independientemente de que la FTM tenga o no CIF, ha realizado actividades. Para terminar, los acuerdos de la disolucion de las federaciones insulares no se expresaban en el orden del dia si no en el punto de Ruegos y Preguntas, por lo que son totalmente nulos por no figurar en el orden del dia. 

     El abogado defensor pedia la nulidad del juicio y con anterioridad pidio 300.000 E de indemnizacion en las diligencia previas a este juicio. Intento dar a entender que la posibilidad de que existieran "Reuniones" eran acordes a los estatutos. (no se lo cree ni el!). Intento dar a entender que la mayoria simple era tener mas votos y santas pascuas, o asi se entendio. Queria desmentir que la FTM no era objeto de ser disuelta, ya que utilizando la terminologia Insular, excluia a la FTM del gobierno de la FCM por no autodenominarse Insular. (Eso tambien se lo cree el solo!). Para mas inri, dijo que la Ley Canaria del Deporte no reconoce a la FTM por no obtener la denominacion de "Insular". Intenta que la FTM se vea como una federacion fraudulenta por no estar reconocida en el registro de entidades depoprtivas(pero la FGM tp esta dada de alta). Utilizo adjetivos de Coraza, Armazon administrativo de funciones publicas, para dar una vision siniestra. Dijo que la FTM no era una federacion Canaria (Golpe!). Quiso denegarle cualquier derecho federativo a la FTM por no estar legislada conforme a la vigencia legislativa, como sufragarle las licencias.  Solicito la desentimacion integra de la demanda.

Chiquito Pollo amigo mio!!

     Perenquen concluye!

     Esta claro que cada federacion, la FTM y la FGCM no esta registradas legalmente en el REDC. La FCM no tiene estatutos definitivos. Por lo que los eventos que gestiona la FCM no se pueden considerar como validos, porque la FCM solo coordina, y los gestores son las federaciones insulares, que a su vez, dudo que sus actuaciones puedan considerarse oficiales por no estar al dia. Y ya no solo sobre eventos de montanismo, que es de lo que se trata aqui, si no que de escalada deportiva muchisimo menos!! Porque como ya este blog ha expresado con anterioridad, no se pueden combinar modalidades deportivas de acuerdo su inminete causa de confusion para los deportistas. A parte, el abogado defensor de la FCM no se entedia a veces ni el mismo, porque los argumentos expuestos eran incongruentes respecto de lo que verdaderamente estaba sucediendo. Como no va a ser la FTM la federacion insular de Tenerife? Como va a decir que la FCM no pretendia disolver a la FTM por no denominarse insular y por ello no contemplarla? y luego mas tarde dice que la DGD no puede disolver las insulares si no que lo tiene que hacer la FCM..... hmmm.... no se dio cuenta. El abogado defensor asi como la presidenta, habran rezado por la nulidad del juicio visto para sentencia. Que a mi pesar y al de muchos, podria existir esa posibilidad porque su senioria el Juez creo que vio muchas mas irregularidades de las que se temia, pero esperemos que su juicio se base en la Presidenta y no en el resto de tropiezos legales. 

Creo que ha sido suficiente... 

PD> falta signos de puntuacion y acentos porque escribo desde otro ordenador, se corregiran proximamente. si puedo. Saludos

Cuanto cobro CalimaTrek por la Semana de la Montaña 2013 ?

vamos a seguir con esta mierda....

     Calimatrek es una empresa de montañismo que gestiona uno de los componentes de la federacion gran canaria de montañismo (FGCM) y por ende la actual federación canaria de montañismo (FeCaMon). Este uno, se llama Javi Cruz. 

     La Semana de la Montaña de 2013 tuvo un coste, y ese coste lo desconozco.

¿Donde estan las facturas? ¿Cual es el caché de Pasaban, Blasco, Vidal y Cruz? ¿Tambíen cobro Estrella del Castilo ? 

¿Porque si la FTM esta integrada en la FCM no sale su logotipo en el cartel? ¿Que privilegios tiene actualmente la FGCM sobre la FTM dentro de la FCM? 

¿Como puede ser que el Presidente de la FTM reclame a la FCM casi MIL EUROS (1.000€) por la semana de la montaña que se organizo en la isla Tenerife y aun no se le hayan embolsado?

¿El gobierno de Canarias y en especial, el Cabildo de Gran Canaria cobro por alquilar el local ? 

¿El Museo Elder cuando se embolsó? ¿Y Roca Negra Hotel & Spa, de agaete?

Editado> Se ha editado esta entrada al cometer un error de apreciacion economica. Por un momento se penso que este evento habia costado la friolera de 60.000 E, lo cual se cree que no fue asi. De esta manera que la entrada.

Aplazada la 2ª prueba de la ¿Copa Canaria de escalada de Dificultad 2014?

¡¡ Arriba la Incompetencia !!

La federación canaria de montañismo ha publicado en su cuenta de facebook lo siguiente:

"Tenemos una inesperada noticia de última hora.
La segunda prueba del Campeonato de Canarias de Escalada de Dificultad a celebrar el 13 de septiembre en el Parque Juan Pablo II de Las Palmas de Gran Canaria debe aplazarse por causas de fuerza mayor.

Aún sin confirmación definitiva, la fecha probable para disputar esta prueba será el 22 de noviembre.

Aportaremos más información en referencia a este asunto."

¿Inesperada noticia de ultima hora , o inesperada noticia de hace dos o tres semanas?

Hubieron niños que se enteraron de la cancelación de la prueba mucho antes que sus propios entrenadores, y por consiguiente mucho antes que otros tantos escaladores...

¡Vaya! ¡Mira tú! , más de tres meses para preparar la prueba y no lo han podido hacer... que cafres...

Han avisado con una semana de antelación, practicamente.

Esto es bochornoso, porque han habido entrenadores que tuvieron que suspender sus vacaciones para la preparación de esta segunda prueba, como así a lo mejor los padres de los jóvenes escaladores.

Ahora toca esperar más de DOS MESES para esta prueba, que quizás se convertira en la tercera y última prueba de esta PSEUDO-COMPETICION.

Crónica - 3ª Prueba Copa Cabildo de Tenerife (2011) - 2ª Parte

     Bueno, viendo lo visto, creo que es hora de publicar la entrada que prometí en su momento, aunque haya sido despues de más de dos años! toma ya! 

     Antes que nada, he de comentar que esta entrada no es agradable y que la saco a la luz en base a los constantes problemas que han surgido con este energúmeno y que habiendo averiguado que se ha convertido en árbitro-fecamon, éste NO debería de pitar ni la pita de su coche, porque le queda grande.

     Mira que este blog tiene confrontaciones con otros miembros de la escalada federativa, pero lo de J.G. Caverrock, no tiene nombre, por eso he tardado tanto en escribir esta entrada. No me hago responsable de que después de que lea esto, le de un ataque al corazón y la palme. Mejor que él se haga responsable de sus actos y decisiones fraudulentas.

¡Comenzamos!

     Para los que no hayan leído la primera parte dirijanse a este ENLACE.

     En resumidas cuentas, hice TOP en sendas vias, pero en la última, y a través de consideraciones inapropiadas, se me ¿descalificó?¿anulo el TOP?. Este incidente le ocurrió a dos competidores.

     Iniciando la segunda vía, a los competidores se les transmite la decisión de que vale todo en el roco. Es decir, que vale ayudarse de todo aquello que no sea un borde, lo demás como son romos, laterales, invertidos y demás adherencia, son del todo válidos.

     Pues bien, tanto a J.D. como al Menda nos sucede lo siguiente: llegando al Top, el cual no era muy bueno, decidimos que ya que valía todo el rocódromo, en vez de chapar de una presilla, pues era mejor chapar de un romo que estaba justo al lado de la R. En mi caso, he de decir que no llegué sobrado y que, aunque podría haber chapado desde esa presa SIN SEÑALIZAR COMO TOP, el haber subido pies la convertía en una presa peor, por lo que decidí que el romo era la mejor opción. Y así fue.

     Al bajar llegó el supuesto cabecilla de la compe, el vocal de escalada de la Fecamon cuando la regía la FTM, JG Caverock. Empezó a ladrar diciendo que eso en una copa de españa no era válido e insistiendo en su apreciación totalmente ambigua y de falta de contraste. Por otro lado el propio equipador se dirigió a mi y me dio la via por validada. Con eso debería de haber sido suficiente. 

     Para mas inri, si se dirigen al proto-reglamento (reglamento sin aprobar y en el que habían cuestiones que no se cumplían), ellos mismos estipulaban que la decisión final para considerar la validez de un encadenamiento la tenia el propio equipador. Razonable, teniendo en cuenta que es él el que establece los parámetros de la dirección de la vía. Es decir, vino y me afirmó mi encadenamiento. Entonces supuse que no habría más debate. Pero no!

     La forma de explicar como dejarnos fuera de la final fue poniéndonos menos puntuación, como si no hubiéramos ni si quiera tocado el TOP. Otro invento corrupto.

     El fraudulento este del Caverock ejerció de verdugo, con total antideportividad, coacciónando, intimidando y abusando de su ¿autoridad?. Al final averigué que estaba fuera de la final. Increible. No me esperaba ir a una prueba, que a saber quien coño la autoriza, para que luego le hagan este tipo de fraudes a los escaladores, y con ello, al propio deporte. Ese dia fue a mi, ayer fue a uno y mañana sería a otro, estas cosas hay que pararlas.

     En el reglamento canario que a dia de hoy, NO EXISTE, expresa que los TOPs deben estar señalizados, cosa que en ningún momento existió. También dice que la última palabra, vuelvo y repito, la tiene el equipador. Por lo tanto de ninguna manera se me podía haber eliminado de la final. 

     Pero claro, había que eliminar a todo el que se podía y como fuera, para que su hijo Gerome llegara al podium, y más teniendo en cuenta que en la prueba anterior no lo pisó, porque los unicos que la pisaron eran todos canariones jejejeje. Supongo que a más de un chicharrero les jodió, pero es lo que hay jajajaja. xD

     Pero la cosa no termina ahí!! Hay más!!

     Más tarde, me enteré de que este vocal de escalada de la Fecamon en su momento, habló con el equipador para que equipara algo asequible y de continuidad para su hijo, y así llegar a encadenarla y obtener la puntuación que necesitaba para la clasificación general, es decir, los 100 puntos. Estaban descartado que se hiciera una superfinal. Los cien puntitos eran altamente necesarios!!

     Entonces señores, así estaba la cosa! Ahora nos vamos a remitir a la legislación vigente.

     En base a todo lo aquí expuesto, y basándonos en la Ley 8/1997 Canaria del Deporte de 9 de Julio, 

DIGO

     Que JG, representante de C.D.Caverock, antiguo y primer vocal de Escalada de la Fecamon, incurrió en diversas infracciones y a sabiendas. 

     Que estas infracciónes están tipificadas como Infracciones Muy Graves en base al:

•  Artículo 59.1a) El abuso de autoridad y la usurpación ilegítima de atribuciones o competencias; 
• Artículo 59.1.f) El acto dirigido a predeterminar, mediante precio, intimidación, indemnización o ventaja, o simple convenio, el resultado de un encuentro, prueba o competición: 
• Artículo 59.1.h)La agresión, intimidación o coacción a jueces, árbitros, deportistas, técnicos, entrenadores, delegados, directivos y demás personas pertenecientes a cualquier otro estamento de la federación y al público en general, motivadas por la celebración de un evento deportivo.

     Por todo ello, y teniendo en cuenta que no ha prescrito, se le podría sancionar en base al Artículo 63.a) La inhabilitación, suspensión o privación de licencia federativa, con carácter temporal o definitivo, en adecuada proporción a las infracciones cometidas.

     ¡Quiten al Machango este del arbitraje Fecamon! ¡Quien coño es él para implantar justicia si él es el menos justo y deportivo!

     Culpa de todo esto lo tienen los montañeros, por apropiarse indebidamente de la escalada, que a su vez han dejado organizar competiciones sin regular y que por ende, no existe ningún comité que pueda parar estas atrocidades al deportista y al deporte. Por ello, deberían de anularse las competiciones oficiales y limitarse a convocarlas como mucho como encuentros de escaladores. Al fin y al cabo, esto es para echarnos unas risas! a menos que me vayas a apoquinar!

     Dejen de implantar una seriedad en una competición que en sí misma no la tiene ni de lejos, empezando por las que lo organizan. 

¡Arriba D'Ellos!

Un Ucraniano, Alex Germanovych, aclara que la Fed. de Mont. no es lo adecuado despues de experimentar la mediocridad de la - I Prueba de la Copa de España de Escalada en Bloque

    He aquí una gran reflexión del bueno de Alex Germanovych, escalador Ucraniano que ha vivido la transición de una federación de Montaña a la actual de Escalada en su país. 8 años tardaron con los problemas políticos.
     Dadas las circunstancias acaecidas deja claro que esto no debe ser así. Hay personas que no tienen ni pajolera idea de la escalada, y sin embargo estan ahí en la organización y demás puestos adheridos.

     Este post va dirigido en especial a los PALETOS que critican sin argumentos y que no ven más allá de la PUTA de la primera esquina porque tiene tetas grandes pa' chupar y le guiña y sonrie. Estan BOBOS.

FUENTE: http://alexclimbing.blogspot.com.es/2014/05/reflexiones-post-competicion.html

"Y allí va la primera compe desde el septiembre del 2013 : I etapa de la Copa de España de bloque.
Lugar: Callosa de Segura.
Resultado: 9no (insatisfactorio, pero con la sensación de poder hacerlo mucho mejor).

Reflexiónes: Sobre la actuación propia, 'la he liado'. La poca concentración jugó su papel negativo y no pude pasar a las final quedando justo en la puerta. Sin duda ganaron los que lo merecían. Muy grandes Javi, Jonathan y José!!

Los equipadores han hecho un buen trabajo con muchos volumenes y presas de EntrePrises. Los bloques eran interesantes y diferentes (hablo de bloques para los chicos). Gracias, Bruno y Primo!

Reflexiónes en general: Copa de España, tiene que ser la competición aparentemente del 'alto' nivel o por lo menos es lo que se espera de ella. Para empezar, una de las finalidades de las competiciones es popularizar el deporte y promocionar su practica. Cuanto público puedes esperar en un pueblo de apenar 18.000 habitantes y que no tiene mucho que ver con la escalada en sí? No es más lógico celebrarla en una ciudad algo más grande, donde hasta los patrocinadores estarían más interesados en que el público vea su publicidad? Cual es la visión comercial de las federaciones? Quien querrá patrocinar al deportes y a los deportistas que nadie sabe que existen?

La organización, como por desgracia suele ser, pésima. Para empezar en una competición de alto nivel esperas tener al menos agua sin pagar por ella. Ya conocido el hecho de que a los bloqueros nos gusta el sol y las altas temperaturas, pero también necesitamos hidratarnos. Y 0,5 litro de agua es un poco justo. Algunos de los árbitros no sabían bien bien de que iba esto y menos aún el speaker que intentaba a hacerlo con toda la buena voluntad.

La parte más polémica después del todo esto es el reglamento de Copa de España y las reglas de cada competición en concreto... Existe un reglamento de IFSC (International Federation of Sport Climbing) y a mi saber en la mayoría de los países que son miembros las federaciones intentan seguir este reglamento también en las competiciones nacionales. Vamos a pensar en su finalidad. Lo primero es unir las reglas del deporte (no creo que en algún país del mundo las reglas del fútbol sean diferentes) para que todos sepan competir de la misma manera. Al fin y acabo el reto es representar tu país en las competiciones internacionales. Pero es algo complicado porque de las 4 pruebas de la Copa de España, en ninguna se respeta el mismo reglamento. Al parecer las federaciones autonómicas pueden introducir sus propias reglas y con muchas de ellas se pierde de esencia de la competiciones de búlder (hacer el máximo número de problemas en menos intentos). Con las reglas definidas los deportistas se preparan y se acostumbran a la competición. Así mismo los árbitros saben lo que tienen que hacer y como contar ya que es reglamento de IFSC es muy sencillo al contrario de lo se puede encontrar en la Copa de España. Y el espectador, como puede ser interesante un deporte que cada semana cambia de reglas.
No queremos que escalada sea un deporte como cualquier otro donde un deportista vive de ello? No creo que la escalada en el formato de competición sea menos atractiva que el tenis (a alto nivel dos millonarios dando a una pelota con las raquetas) o fútbol (22 millonarios chutando un balón). Es un deporte tanto natural como ir a correr. Cuantos no han trepado un árbol o no han intentado subirse por alguna pared?

No sé con que exactamente se justifica la diferencia del reglamento para la categoría absoluta en diferentes pruebas. Quien sale ganando con ello?
Es aceptable que la ronda clasificatoria tenga un formato diferente. Le dan un toque y agiliza la competición cuando hay muchos participantes (que no suele ser el caso) o muchas categorías. Pero la final de la categoría absoluta en una prueba nacional no puede ser diferente a una final de la Copa del Mundo. Esto no tiene ningún sentido. Esto solo lleva a la confusión.

Soy de Ucrania. Y ya me diréis si alguno conoce éste país por algo relacionado con la escalada (sin incluir a los deportistas con buenos resultados en las competiciones internacionales). Pero hace 8 años por un movimiento político, la insostenibilidad y la madurez del deporte se decidió crear la Federación de Escalada propiamente dicha. Antes, como en cualquier país estaba adherida a la Federación de Montañismo. Ya se sabe que la escalada y más cuando se trata del formato de competición, poca cosa tiene que ver con montañismo.

No es lo suficientemente madura la escalada en España para tener su propia federación? Una organización donde no haya la misma 'gente de siempre', una federación con las ideas dinámicas y a la que le preocupa el deporte y sus deportistas. Es que sin los deportistas no puede existir el deporte y sin el deporte la federación..."

Nota Aclaratoria - Recordatorio

     Bueno, ante toda esta mierda de rollos de federaciones y lo que ello entraña (mentiras, desprecios, etc...) voy a escribir una aclaracion para aquellos que suponen actitudes  y pensamientos inexistentes.

     Como bien se comenta al final del todo de este blog,

 "El autor de este blog y todo lo publicado no se hace responsable de el mal uso de éste."

     Esto quiere decir que las malas interpretaciones de haber leido los artículos no son problemas de este blog y cia. Los ultrajes acaecidos por las malas interpretaciones son inaceptables, como así los insultos. Todas estas personas no son conscientes de lo dificil por no decir casi imposible, que es intentar solucionar toda la trama corrupta de la FeCaMon. Normal que estos útimos estén en juicio. Espero que los jueces y fiscales sepan lograrlo, porque por esta parte se ha hecho bastante.

     Es muy hipócrita saber que la cosa esta aberrante y encima ultrajar al que intenta solucionarlo, aunque en ocasiones se equivoque. Pero que esperan si la desinformación es brutal y cre confusión. En ocasiones hay que suponer ciertas actitudes, teniendo en cuenta el historial federativo, independientemente de que sean ciertas o no. Dadas las circunstancias es muy pero que muy normal que existan entradas desafortunadas.

     Para los que ultrajan e insultan sin pudor, quisiera informarles que al autor de este blog no le gusta nada en absoluto tener que realizar articulos de las índoles de las que se han hecho. Todo lo que se ha escrito de la federación es una mierda, aunque hayan salido muy buenos articulos, los considero una gran mierda, porque no trantan de positividad. Si alguien cree que en Perenquen los artículos sobre la mierda federacional y demás ramificaciones, son de gusto, se equivoca muy mucho. Nunca debería de haber escrito nada sobre esto, porque nunca deberían haber existido estos problemas tan absurdos.

Sobre los gestores de Escalada en la FeCaMon:

      A ver señores, ustedes que esperan si se meten a gestionar un órgano federativo siguiendo pautas inadecuadas por órdenes de seres corruptos y abusadores de poder. ¿A caso pretenden que no les salpique la mierda? ¿en que mundo se creen que viven? Todos vamos a terminar en el mismo lugar, tarde o temprano. Sean coherentes.

     Tienen que tener la valentía de decirles a los demás impresentables de la FeCaMon lo que tienen que escuchar para que se gestione la escalada como se debe. Si no el problema se agrava.

     Hay un par de formas de solucionar esto. Formándo una federacion de Escalada o una Asociación. O hasta ahí puedo decir.

Sobre lo que este Blog no hará:

     Este blog apoya rotúndamente a todos los clubes de escaladas o hasta incluso podría decir que también a los grupos de montaña o montañeros que hagan algo positivo con la escalada, y reitero, algo postivo. 

     En ningún momento se hablara mal de ningún club de escalada, de ningúno. Si se habla de algún club será para elogiarlos. Pero dadas las circunstancias, creo que ya he elogiado bastante. 

     Además, este blog nunca hablará mal del deporte base, faltaría más. Aunque existan personas que lo hayan interpretado de esa manera. Ojalá en canarias hayan muchas Ashima shiriashi, muchos Mirko Caballeros, muchos Mikel Linacisoros y muchos Tito Traversa [RIP] y Rabotiu. Aunque no estoy del todo conforme en que sea positivo para ellos mismo, si bien lo más importante es que estudien. Pero como no son mis hijos, pues ni pincho ni corto. 

     Para finalizar esta nota aclaratoria, decir que no se si se me quedan cosas en el tintero, pero creo que he hablado de lo más importante. Por cierto, con el rollo ese del grado. Decir que aquella persona que se centra en el grado es que no sabe que entraña la escalada, y no lo digo solo yo, lo dicen los que saben. Aunque en este blog se hable de grado, no necesariamente significa que se lo principal. Para este blog, el grado es y será siempre, secundario.

   Bueno, en este blog se harán unas cuantas entradas más sobre la problemática actual, pero no mucho más. Que los juzgados se encarguen de ellos y decidan lo pertinente. Que bien se lo merecen algunos, lamentablemente.

Espero haber aclarado dudas y malinterpretaciones, confusiones...

Saludos y buenos pegues.

Situación Actual 2014 : Montañismo Vs Escalada Deportiva

     Una imagen vale más que mil palabras, en este caso será un Gráfico. Esta es la razón de tantos problemas en la oficialidad o en la Escalada Deportiva Federada, si es que existe realmente.

Pinche y Agrande, Gracias.

Transcripción del Informe: El gráfico denota el aislamiento de la Esclaada dentro del Montañismo. Expone las gestiones y fallos entre individuos. Se distinguen niveles de acción y quienes los Dominan. La Escalada no esta representada abiertamiente, es subordinada. Existe Apropiación Indebida de Deportes Externos.

Hombres de Paja

     Hombres de Paja...  que se les llama hombres pero no lo son. 

     Son ese tipo de personajes del planeta que buscan pajas en el oido. Seres sin personalidad consagrada que obedecen ordenes sin saber por qué. Suelen caracterizarse por haberles comido previamente la cabeza sin darse cuenta. No suelen tener mucho criterio y tienden a la vanalidad, cada cual con su grado. 

     El hombre de paja actúa por impulso y dependiendo de quien sea, podría llegar a ser impertinente, a veces demasiado. El género suele ser el mencionado, pero dada la circunstancia podría derivarse al género contrario, pero de una forma mucho más sutil. Este último suele ser camaleónico, a veces no se ve ni venir. 

     El hombre de paja podría tener muchas acepciones insultantes y vulgares como Mentecato. Pero no será aquí donde se mencionen, todos ustedes ya se pueden hacer una idea. 

     Este post va dedicado a todos los Hombres de Paja...  que se les llaman hombres, pero no lo son.

Organigrama Federacional Canario (Montañismo)

Apropiación Indebida para el Montañismo (Sección Canarias)

     El Montañismo es algo sencillo, te echas un pateo y ¡ála!, ya estas haciendo montañismo. Con poco ya eres senderista. Luego querian caminar más lejos, hacia las montañas inhóspitas y los macizos abruptos. Entonces crearon las federaciones para recolectar dinerito y pagarse los viajes de recreo, sus expediciones. (Más o menos!)Todo esto con la excusa del deporte. ¿Desde cuando caminar es un deporte? ¡Eso es caminar y punto!

     Luego llegaron los locos de los deportistas y las federaciones crecieron en adeptos. Y claro, a lo tonto a lo tonto, se hicieron poderosos. Cada deporte que veian que se practicaba en una montaña, ¡Apropiación! y venga el BTT y así hasta el día de hoy. Como consecuencia se apropiaron de la escalada también. Peeeero, los escaladores se la tenemos jurada a la Federación, por tomarnos el pelo ¡Grrrrr! ¡Machangos! xD

     Y por eso, por haber montañeros dominando desde esa inapropiada institución, han habido muchos desaires en la escalada, y no me refieron ya solo a la escalada canaria, me refiero a la escalada nacional. Me refiero a desaires como en la Copa de España de Bloque de 2009 y así podría estar inflando este escrito a más no poder con todos los desaires habidos a lo largo y ancho de la geografía española. Lo que pasa que no me lo sé todo, y gracias a Diós!! Bastante tenemos con la problemática Canariensis jaja. 

     Bueno, al tajo carajo!

     Nos remitimos al artículo 50.5 del Capítulo V del Título V de la Ley 8/1997, de 9 de Julio, Canaria del Deporte. Publicado en el BOC núm. 92, el viernes 18 de julio de 1997.

     Art. 50.5. La denominación de las entidades deportivas que deseen acceder al Registro de Entidades Deportivas de Canarias no podrá inducir a error o confusión sobre la naturaleza y actividades de dicas entidades o sobre la identidad con otras entidades ya inscritas.

     El menda se confundió, y ya no solo el menda, muchas personas más a día de hoy se siguen confundiendo, de ¿por qué coño esta la escalada metida con el montañismo, si son dos cosas de naturaleza totalmente diferentes?

     Por lo tanto el motañismo esta VULNERANDO y VIOLANDO el artículo 50.5 de la Ley CD. y por consiguiente a la misma escalada. ¡Así nos dan por culo! 

     Por esta misma regla, fue por la que la Presidenta Frauendorff, estuvo leyendo este blog e informándose del tinglado y dijo "Joder, que se me escapa la escalada! No puede ser! Tengo que dominarla aunque no sepa de que va! " y entonces la zorra esta, porque es una zorra (acepción 5), hizo lo que hizo. Pero no le cuadro na'iiita! Jaaaaaaa! $%&/()"/!"!!

     Así que metió la pata hasta el fondo y la jugada de la Fecadme le salió RANA. Y a lo mejor se le convierte en SAPO! Esperemos que los jueces no tarden mucho. El caso sinceramente no es extremadamente dificil, al menos para dictar lo que debería de dictar, que es mandarlos a tomar aire. Los jueces se podrían leer este blog un tiempito y averiguarían cosas interesantes y aminorarían la tardanza del juicio.

     Por si acaso ¡Buenos Días Sus Señorías! y disculpen los desaires de este blog, pero es que es hasta razonable jejeje Denle duro a los montañeros, se lo merecen. A los escaladores los han inhabilitado durante más de una década. ¡y se dice pronto!.

     Y así es como debería de ser el Organigrama de las Federaciones entre el Montañismo y la Escalada Deportiva.

Como mínimo!